三、新区内各子区域关注度分析

图4  滨海新区“老三区”关注度

在滨海新区“老三区”——塘沽，大港，汉沽的关注度变化图中，塘沽的关注度遥遥领先，大港其次，汉沽最次。笔者认为，这跟三个地区的发展水平是相吻合的，塘沽坐拥天津经济技术开发区，天津港保税区，国家级海洋高技术开发区，金融等第三产业、高科技产业发达，交通便捷，同时拥有渤海油田，自然资源丰富，先发优势明显。大港和汉沽主要以化工为主，经济结构单一，除了大型国企外，大部分企业竞争力亟待增强，经济结构亟待调整。

 

图 5  三个新兴产业区域的关注度

上图显示了滨海高新区，滨海旅游区，天津经济技术开发区三个以新兴产业区域的关注度变化。总体看，三个区域的关注度都处于较高位置，这表明其区域品牌效应是成功的。其中高新区和旅游区的关注度明显高于开发区，这与三个区建立的时间相符，因为后起的新区的关注程度要更高一些。

值得注意的是，高新区、旅游区关注度的波动性较强，基本呈正相关，且以年为单位表现出明显的周期特征，而开发区在2008年后波动则趋于平稳。这表明，开发区的品牌效应已经逐步稳固，而高新区和旅游区的同步周期性波动则仍受外部因素尤其是政策因素影响。对于政策导向性很强的高新区和旅游区来讲，若长期偏离公众预期会导致下行风险。因此，加强对它们的宣传展示、优化区域内基础设施和服务建设、做强区内经济，将会给予公众更高的预期。

图6 各港区关注度

上图显示，2009年后南港工业区的关注度明显高于临港工业区与天津港。这表明，相对于功能和产业上互有重叠的临港工业区，南港工业区虽然成立较晚，但发展态势明显领先于临港工业区。其依托资深区位优势打造世界级重石化工业基地和北方重要轻纺工业基地的战略是成功的。同时，数据也显示，临港工业区与天津港关注度的波动基本上呈正相关，表明两者的发展有较强的相关性，这与临港工业区的地理位置、经济结构、战略定位是相符的。临港工业区的发展应更好的利用天津港这个优势资源，将区域发展与区域特色结合起来。

此外，临港工业区和南港工业区的关注度相对于业已成熟的天津港，波动性更强。这表明两者作为新兴工业园区仍待发掘和巩固自身的区位特色和竞争优势，以增强品牌效应和区域发展的可持续性。

四、滨海民生关注度分析

图 7  民生关注度

公众对滨海新区交通的关注在2010年7月之前一直比较高，但在此后逐渐降低，这从一个侧面说明新区的交通状况已得到很大改善。对房价的关注在2009年前一直保持平衡态势，此后则逐渐上升并保持在较高位置上，这说明随着新区的发展，房价已经引起了公众越来越多的关注。

 

 

五、滨海发展要素关注度分析

图8  滨海科技与滨海投资关注度对比

图 9  滨海人才与滨海国际关注度对比

科技，投资，人才，国际化程度是滨海新区发展的四项关键要素，对其关注度的对比发现：科技和人才一直是公众最为关注的要素，其次是投资和国际化。这说明了公众对滨海新区吸引高科技和高端管理人才的发展战略寄予厚望，也表明公众普遍认为，科技与人才是新区开发和建设的最为关键的因素。

六、结语

网民对滨海新区各相关因素的关注度，一方面反应了公众对新区的期望，同时也折射出滨海新区发展中的成就和问题。对网民关注度分析有助于进一步了解和感知民意，为决策提供有益的参考。

 

 

 

数据来源：

本报告数据均来自“谷歌搜索解析”，它是谷歌开发的互联网搜索记录分析产品（http://www.google.com/insights/search/?hl=zh-CN#），可以比较搜索关键词的网络关注度，查看其随时间推移被搜索和在资讯报道中出现的频率，以及最经常搜索它的地理区域。

数据统计时间区段：

2007年1月1日—2011年11月15日

搜索关键词：

所采用的分类与搜索关键词如下：

1.      金融类关键词：天津金融中心，滨海金融，滨海新区

2.      产业类关键词：滨海汽车，滨海化工，滨海科技

3.      地域类关键词：塘沽，汉沽，大港

4.开发区类关键词：

Ø  天津经济技术开发区，滨海高新区，滨海旅游区

Ø  南港工业区，临港工业区，天津港

5.民生类关键词：滨海交通，滨海房价

6.发展因素类关键词：滨海科技，滨海人才，滨海投资，滨海国际

 

 

（曹  华：南开大学滨海开发研究院滨海金融研究中心主任

刘晓峰：南开大学经济学院 副教授

潘泽宏：南开大学经济学院 研究生）