来源：《中国社会科学报》

9月15日，由中国经济史学会、武汉大学、三峡大学联合主办的“中国经济发展道路的历史探索”国际学术研讨会暨中国经济史年会在武汉大学召开。出席研讨会的160余位国内外专家学者围绕经济史理论与方法、区域经济发展、财政金融经济研究等议题进行了学术交流。

强调注重整理已有的史料以及发掘新的史料，是我国经济史研究一以贯之的学术传统。厦门大学历史系主任王日根说，将经济现象还原到具体的历史场景中，透过历史观察经济现象，不仅能让人看到丰富复杂的历史内涵，也便于把握经济发展的脉络、演变及其运行规律。

中南财经政法大学经济学院教授瞿商提出，通过运用社会学、政治学等社会科学及生物学、物理学、地理学等自然学科的研究方法，经济史研究不断走向多样化、模型化、工具化。

针对国际经济史研究与中国经济史研究互动的话题，南开大学经济学院副教授雷鸣说，德国历史学派、老制度学派对我国经济史研究影响很大，这种影响主要通过新制度学派的经济史研究体现出来。作为新制度经济学的重要研究内容，新经济史研究对历史制度的分析更趋向于内生性，侧重文化、信念、行为等方面的研究，代表着中国经济史研究的新方向。

与会专家提出，全球史观的研究范式，为经济史研究注入了新的活力，使中国经济史学科成为一门国际性的学科。中国社会科学院近代史研究所副研究员赵晓阳说，全球史观突破了“欧洲中心论”的研究模式，彻底摒弃了欧洲中心史观片面强调欧洲在世界经济发展中的作用，使欧洲以外的亚、非、拉国家历史被边缘化的做法，促使中国及其他后发国家一起登上世界经济发展的舞台。随着中国经济的崛起，中国经济史及中国经济在世界经济史上的地位研究，日益受到国内外学术界的重视。

基于我国当前经济发展现状，清华大学人文学院教授陈争平告诉记者，财政金融、“三农”问题（含土地制度）、各类城镇发展的历史经验、中国商人组织的现代化、中国经济发展的历史经验与国际比较、工业化与制度演变、中国历史GDP估算、农业现代化的多维发展等，成为我国当前经济史研究的前沿领域。努力开展这些前沿领域研究，将为中国经济结构调整与协调发展提供宝贵经验，并产生积极影响。